庄子《秋水》与comment论文

《庄子·秋水》中河伯说：听闻过世间许许多多的道理，自认没人比得上自己。听说有人轻视孔丘的学识和伯夷的道义，刚开始我还不相信。现今我见到北海浩渺，这才知道天高地厚。为何我在此引用《庄子》呢？大概是我也曾经在《Lancet Oncology》上发表过comment论文而沾沾自喜，以为天下之美为尽在己。但随着医学学业的深入，经由德行高深老师的培养，志趣高邈同袍的熏陶，现今观念上已有大的转变。此次撰写经验帖，其目的是：追本溯源，以正学风。

2019年2月中旬，“NEJM医学前沿”公众号的一名青年撰稿人（浙大医学院全科医学的研究生）引起了我们大创团队的注意，他在《JAMA》，《NEJM》和《Lancet》上发表了多篇通讯论文。我们同学检索发现，通讯论文发表类型是“comment”，中文名应为“评论”。我们当时的心理：研究生能够发表的论文，我们本科生也能够发表。询问创新课题指导老师后，她对我们的积极性表示了高度的肯定，并鼓励我们撰写和尝试。

三周后，具体时间为2019年3月7日，湖南省槟榔食品工业协会发布了关于停止槟榔广告的通知，公众号“丁香园”在“丁香早读”中分享了这则信息。因为我本人是湖南人，我老家吃槟榔的风气很盛，我父亲恰好是其中一名。在我看来：槟榔与口腔癌的关系就像吸烟和肺癌的关系，喝酒和啤酒肚的关系，都是密不可分的。因此在2019年3月9日和3月10日，我们以极快的速度撰写了一篇comment并投稿《The Lancet》正刊，然而不幸被拒。紧接着3月15日左右，我们投稿了《Lancet Oncology》，两个月后被接受并发表了。我们的评论集中在“槟榔”与“口腔健康”的关系，以及健康槟榔广告上。对于加了枸杞的槟榔有利健康这一说法我完全不赞同的，尽管《湘雅老故事》中有老前辈用槟榔祛除姜片虫的案例，显示槟榔的些许“妙用”。但我认为将槟榔当零食每天嚼一两包，这是绝对错误的行为。基于以上理由，我和一位好友共同撰写了这篇评述性论文。

作者情况：规定最多三名作者。我们的情况是：撰写英文稿并投稿的同学作为第一作者，撰写中文稿件并回复的同学作为第二作者，创新课题项目的指导老师作为通讯作者。版面费：0元。修改润色情况：《Lancet Oncology》的编辑免费润色。发表情况：2019年5月发表。

收获情况：收集了很多口腔癌和口腔癌手术的“血腥”图片，并私发给了我父亲，成功让他戒掉了嚼槟榔的习惯，这一点上比较自豪！

感悟：comment只是一种观点，一种不经过同行评议的文章类型，并非是“学术成果”或者追逐名利的工具。庄子在《秋水》的最后的告诫，希望与大家共勉：不要用有意的作为去扭曲事物的禀性，也不要为获取虚名而不遗余力。谨慎地持守自然的禀性而不丧失，这就叫返归本真。

Note

注1：文笔好，才情高的同学，欢迎关注《柳叶刀》的“威克利-伍连德奖”。

注2：《The Lancet》除letter to editor和comment外，还包括：Perspectives, reflection, in focus, insight, culture, media watch, in context和spotlight。观点类文章不需同行评议，包括：社会关注的健康问题或医学问题，对书籍，电影，戏剧和展览的评价以及病人撰写的作品。

某槟榔君
写于2021年1月26日